La reelección en México no es garantía de triunfo electoral, de acuerdo con un análisis publicado por el columnista José Martín Ramírez Pech, director de Maya Politic Sureste. Según su columna, desde que se implementó la reelección consecutiva para alcaldías y legislaturas tras la reforma de 2014, el electorado mexicano ha ejercido un fuerte voto de castigo contra los funcionarios que buscan repetir en el cargo.
Columnista señala filtro estadístico en alcaldías
De acuerdo con el análisis, en procesos con mayor participación de alcaldes buscando la continuidad, como las elecciones de 2021, solo un promedio cercano al 60% de quienes compitieron lograron repetir en el cargo. Esto significaría, según el columnista, que 4 de cada 10 presidentes municipales que buscan reelegirse son rechazados en las urnas.
El autor también señala que muchos funcionarios ni siquiera llegan a la boleta electoral, debido a que sus propios partidos les niegan la candidatura por bajos niveles de aprobación en encuestas internas.
Plantea diferencias entre legisladores y alcaldes
Según la columna, en el plano legislativo las tasas de éxito suelen ser más estables, debido al peso de las marcas partidistas o coaliciones. Sin embargo, el autor sostiene que los legisladores enfrentan un fuerte escrutinio por la falta de resultados tangibles en sus distritos.
El columnista cita al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), que ha señalado que la reelección funciona como un mecanismo de rendición de cuentas, en el que el ciudadano decide si «recontrata» o despide al funcionario.
Contexto: discusión sobre eliminar la reelección
El autor recuerda que la discusión sobre la efectividad de esta figura ha llevado al Gobierno federal a impulsar iniciativas de reforma constitucional en el Congreso, con el objetivo de eliminar la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes, y regresar al principio histórico de «Sufragio efectivo, no reelección».
Cuestiona el «mito del control territorial»
En su análisis, Ramírez Pech plantea que el municipio es el primer frente de exigencia ciudadana, ya que el alcalde se somete a una evaluación cotidiana y tangible, a diferencia de un diputado federal. Cita reportes de monitoreo local que, según su columna, ubican en 31% el cumplimiento de promesas de campaña de algunos alcaldes que buscan la continuidad.
El columnista también hace referencia a mediciones de las casas demoscópicas Rubrum y CE Research, que —de acuerdo con su texto— ubican el rechazo ciudadano a la reelección por arriba del 55% o 60% en municipios del Estado de México, Nuevo León y Guerrero. Sobre la Ciudad de México, el autor sostiene que, en elecciones pasadas, solo una minoría de los gobernantes en turno logró reelegirse, atribuyendo esto a que ocho de cada 12 alcaldes carecían de los niveles de aprobación necesarios para competir nuevamente.
Reflexión final: ¿profesionalización o distracción?
El columnista concluye que la reelección no opera, en su análisis, como un premio a la continuidad, sino como un mecanismo de remoción de mandato por parte del electorado. Señala además que, en la práctica, algunos alcaldes destinan su segundo año de gobierno a fortalecer su imagen de cara a la contienda, en lugar de resolver problemas estructurales.