De un total de 17 encuestas y sondeos de opinión en redes sociales que difunden preferencias o tendencias electorales en la Ciudad de México, 16 no publican la metodología completa de cómo obtuvieron sus resultados de intención de voto en las alcaldías, de acuerdo con un informe del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
Al iniciar el monitoreo del proceso electoral, la autoridad detectó que en el mes más reciente las empresas Factométrica y Massive Caller comenzaron la difusión de encuestas en las 16 alcaldías. Massive Caller incumplió con el artículo 136 del reglamento de elecciones del INE, que obliga a publicar el método de recolección de la información.
Massive Caller: sin metodología pública
Massive Caller, única casa encuestadora que dio el triunfo presidencial al Partido Acción Nacional en 2024, no publicó la metodología aplicada para sus sondeos en las 16 alcaldías. La empresa sostiene que sus resultados tienen un nivel de confiabilidad de 95%, al consultar a 600 personas vía telefónica en cada demarcación. Cada análisis tuvo un costo aproximado de 10 mil pesos.
De acuerdo con los resultados difundidos por Massive Caller, Morena aparece con ventaja en Azcapotzalco, Cuajimalpa, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, La Magdalena Contreras, Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan, Xochimilco y Venustiano Carranza. El PAN aparece favorecido en Benito Juárez y Miguel Hidalgo.
En Cuauhtémoc, Álvaro Obregón y Coyoacán, Morena también aparece con ventaja; sin embargo, según la misma encuestadora, la 4T no alcanzaría el triunfo en esas tres demarcaciones si se enfrenta a la alianza PAN-PRI, aun sumando los votos del Verde y del PT.
Factométrica: el único caso que sí cumple
En contraste, Factométrica publicó su metodología para estudiar la intención de voto en la alcaldía Tlalpan, con un tamaño de muestra de mil personas mediante telefonía aleatoria, a un costo valuado en 14 mil pesos.
Según ese análisis, la intención de voto en Tlalpan favorece a Morena con 51.3%, mientras la actual gobernante, Gabriela Osorio, registra una preferencia de 35.1%.
El IECM ya pidió cuentas
En sesión del Consejo General, el consejero Ernesto Ramos explicó que se realizó un requerimiento a Massive Caller para que entregue la metodología correspondiente.
«Por supuesto que el Instituto Electoral no es responsable de ninguno de estos contenidos, pero sí es responsable de obtener esta información, publicarla y sistematizarla para que cualquier persona pueda consultarla y determinar conforme a sus propios criterios el valor que se le puede dar a cada una de estas mediciones publicadas en redes sociales», señaló Ramos.
Hasta el momento no se han registrado encuestas publicadas en medios impresos.